Did it help? Former referee comments on the penalty controversy in the classic match between Flamengo and Vasco – Lance!

0

Fans of Flamengo questioned Léo Jardim’s position, who defended Gabigol’s penalty kick. According to the sports commentator Paulo César de Oliveira, the referees made the right call by sticking to the on-field decision. The VAR only works with conclusive images. If you look from above, it may seem like the heel is on the line.

If it’s projected over the line, it’s valid, the rule allows it. If I were the VAR, based on the available angles, I would have respected the on-field decision – PC analyzed. In an interview after the game, Bruno Spindel, a Flamengo executive, stated that Ferj showed the images to the club. The Flamengo’s director agreed that the play was inconclusive to overturn the on-field decision.

With the result, the teams reached nine points, in the sixth and seventh positions in the Carioca Championship, respectively. Los aficionados del Flamengo cuestionaron la posición de Léo Jardim, quien defendió el cobro de penal de Gabigol. Según el comentarista deportivo Paulo César de Oliveira, los árbitros acertaron al mantener la decisión de campo. El VAR solo trabaja con imágenes concluyentes.

Si se mira desde arriba, puede parecer que el talón está en el límite de la línea. Si está proyectado sobre la línea, es válido, la regla lo permite. Si yo fuera el VAR, basándome en los ángulos disponibles, habría respetado la decisión de campo – analizó PC. En una entrevista después del partido, Bruno Spindel, directivo del Flamengo, afirmó que la Ferj mostró las imágenes al club.

El director de Flamengo estuvo de acuerdo en que la jugada fue inconclusa para revertir la decisión de campo. Con el resultado, los equipos llegaron a nueve puntos, en la sexta y séptima posición del Campeonato Carioca, respectivamente.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *